El cuarto poder, sin control

Este último mes ha estado bien agitado en Bolivia. El principal tema ha sido la nueva ley Antirracismo que aprobó el congreso. Casi todos los artículos en los periódicos y comentarios en la televisión han sido en contra de dos artículos. Pero era de esperar esa reacción. Y no es por que hay más o menos democracia (siempre se puede argumentar a favor y en contra), simplemente que los medios sienten que se está reduciendo su capacidad de "expresarse". Y es que el punto principal es ese. Los medios tienen dueños, los dueños responden a intereses sectoriales, que por este momento están en la oposición. Los medios no deben y no deberían monopolizar la opinión pública. En todo caso, la regulación debería indicar que si algún medio tiene el 30% o más de mercado, tiene que ser regulado para que no afecte la libre competencia, en este caso, de ideas.

En muchos países se controlan los excesos de la prensa. La autoregulación del sistema financiero en los Estados Unidos llevó al caos y crisis que se están viviendo ahora. ¿Cómo se puede confiar en la autoregulación cuando los intereses de los grupos de poder amarrados a los medios tienen sus sesgos? Si se me va a castigar por ofender, denigrar o marginar ... ¿está mal? Toda la ofensa, denigramiento y marginación que hacen los medios no es autoregulado ... ¿existe un precedente de que los tribunales de prensa han castigado a alguno de sus miembros en este sentido? Y es que en este caso no está mezclado el tema comercial, no es que los medios van a vender más o menos. Es simplemente que se dan cuenta de que se les están cortando las garras para que sus ataques no puedan ser tan dañinos y venenosos como en el pasado.

Como ciudadano de a pie, la ley no me afecta ni me ofende. Leer menos insultos o escuchar menos veneno por la radio o la televisión, en realidad, es bienvenido.